PoC och prototyper före full investering

Ofta ja, men det beror på syftet. I vissa PoC:er bygger vi snabbt för att testa en risk, och då kan nästa steg vara att bygga om delar mer robust. Det viktiga är att ni får svaren ni behöver.

Om målet redan från början är att något ska kunna leva vidare, går det också att anpassa upplägget för det. Då blir strukturen, teknikvalen och nivån på koden mer framtidssäker redan i första steget.

Ja. Vi kan välja upplägg utifrån behov: en fokusprototyp för en plattform, eller en gemensam första version som testar de viktigaste flödena.

Det viktiga är inte att täcka allt direkt, utan att välja det upplägg som snabbast ger rätt svar. Ibland räcker en plattform för att validera idén, ibland behöver båda finnas med redan från början.

Genom att vara tydliga med syftet och leverablerna: vad som är testkod och vad som är tänkt att bli produktionskod. Nästa steg kan vara en planerad produktionsimplementation.

Det här är ofta mer en beslutsfråga än en teknikfråga. Om PoC:en visar rätt signaler kan vi ta vidare de delar som håller, men utan att låtsas att allt automatiskt är redo för full release.

Ja. En kort avstämning räcker ofta för att ringa in frågeställningen och föreslå ett fokuserat PoC-upplägg.

Det brukar vara det snabbaste sättet att avgöra om det här ska vara en teknisk PoC, en UX-prototyp eller ett mer produktnära första bygge. Ofta går det att identifiera rätt nivå redan i ett första samtal.